
Импорт продовольствия в нашей стране давно стал обычным явлением. Российские потребители уже не могут представить свой ежедневный рацион без заграничных продуктов. Вкус немецких колбас, финских йогуртов и сыров, норвежской рыбы, голландской ветчины, свежих овощей и фруктов из Польши, чешских сладостей, венгерских закусок и многого другого знаком каждому. Невозможно себе вообразить, что будет, если все это разнообразие вдруг пропадет с прилавков. Согласно статистическим данным доля импортных продовольственных ресурсов в России составляет в настоящий момент больше 40%. Так, например, удельный вес импорта мяса – 41%, а молока – 26%. Пищевая промышленность большей частью работает на привозном сырье. При этом стойко сохраняется тенденция увеличения ввоза продовольствия из-за рубежа.
История показывает, что наше государство неоднократно пыталось решить возникающие проблемы в экономической и продовольственной сфере за счет импорта. Достаточно вспомнить крылатую фразу великого У. Черчилля: «Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха». К сожалению сейчас немногое изменилось в политике страны. Заслуживает удивления тот факт, что Россия, обладая величайшим потенциалом, на протяжении долгих лет является одним из крупнейших импортеров продовольствия в мире.
Изучив всю ситуацию в этой сфере, можно сделать определенные выводы, оценить влияние и последствия постоянного ввоза зарубежного продовольствия, а также проанализировать связанные с импортом проблемы.
К положительным моментам расширения рынка продовольствия за счет импорта можно отнести широкий ассортимент продуктов, имеющихся в российских магазинах. Полки ломятся от разнообразных съестных припасов, способных удовлетворить вкус самых привередливых гурманов. Важно отметить то, что заграничные деликатесы есть на любой кошелек. Цены на них очень разные. Зачастую, продукция отечественных производителей стоит намного дороже, и поэтому потребители отдают предпочтение импортным продуктам, выбирая доступность в ущерб качеству.
Импорт продовольствия также решает проблему обеспечения страны жизненно необходимыми продуктами питания. До тех пор, пока в нужном количестве из-за рубежа привозится мясо, молоко, консервы, пшеница, овощи и фрукты, - голод россиянам не грозит. Пока…
На этом, пожалуй, и заканчиваются все положительные стороны импорта продовольствия в Россию. К сожалению, минусы создавшейся ситуации настолько значительны, что имеют очень серьезные долговременные последствия для страны.
Важнейшим результатом экспансии импортного продовольствия стало усугубление кризиса агропромышленного комплекса. Импорт нанес сокрушительный удар по сельскому хозяйству и животноводству. Демпинговые цены на заграничные продукты и сырье не позволяют отечественным производителям достойно конкурировать на рынке. Кроме того, России для выращивания урожая из-за климатических условий требуется гораздо больше затрат, чем, скажем, теплой Америке. Отсюда завышенные цены, низкая производительность и убыточность сельхозпроизводства. Правительству не удается остановить сокращение посевных площадей и восстановить необходимое поголовье скота и птицы. Отечественные предприятия на сегодняшний день не могут обеспечить население даже жизненно важными продуктами питания, именно поэтому возникает потребность в импорте. Но, засилье привозных продуктов и сырья не дает развиваться российским производителям, делает их нерентабельными. Таким образом, получается замкнутый круг. «Дружеское плечо», ловко подставленное развитыми странами в виде чрезмерного импорта продуктов, превратилось в настоящую «медвежью услугу» для будущего прогресса России. Меры, которые правительство РФ предпринимает для улучшения ситуации, не дают эффективных результатов, а вступление Российской Федерации в ВТО, по мнению многих экономистов, окончательно погубит АПК страны.
Неизбежным следствием огромной доли импорта в продуктовых ресурсах становится угроза продовольственной безопасности страны. Россия уже много лет назад перешагнула критический рубеж в 20%, определенный экспертами ФАО. Ведущие российские экономисты и научные деятели давно бьют тревогу, однако политики не спешат их услышать. Очевидно, что в ближайшем будущем именно продовольствие будет определять мировую политику и независимость стран. Кто поручится, что зависящая от импортных продуктов питания Россия под угрозой голода не станет объектом манипуляций для других мировых держав?
Довольно большая часть заграничных продуктов имеет очень низкое качество, а это означает, что их потребление опасно для здоровья. Неудивительно, что поколение, выросшее на так называемых «ножках Буша» и прочих отбросах продуктовых рынков стран дальнего и ближнего зарубежья, сейчас страдает от неизлечимых хронических болезней, среди которых рак, бесплодие, сахарный диабет и другие. Русская нация вырождается, и одна из причин этого - плохое питание, в том числе и вредными импортными продуктами.
Проанализировав последствия импорта необходимо рассмотреть и его основные проблемы. Во-первых, это, как уже упоминалось, низкое качество импортируемых в Россию продуктов. В прессе то и дело освещаются международные скандалы, связанные с несоответствием заграничной продукции российским стандартам качества. Свежи в памяти скандальные истории с мясом из Польши и Великобритании, американской курятиной, китайской крольчатиной, французской говядиной, животноводческой продукцией из Украины и многие другие. Совсем недавно был введен запрет на поставку молочной продукции из Финляндии, включая и товары такой известной всем фирмы, как «Валио». Роспотребнадзор и Россельхознадзор постоянно борются за качество импортной продукции, устанавливая новые стандарты и вводя запреты на ввоз некачественных продуктов.
Вторая серьезная проблема – ввоз в Россию генетически модифицированной продукции. Наша страна, к сожалению, находится на одном из лидирующих мест в мире по импорту ГМО. Генетические продукты и сырье очень дешевы по сравнению с натуральными аналогами. Их главные производители – страны Евросоюза, США и Китай. А поскольку такие авторитетные организации как ФАО и ВОЗ, официально пока не объявили о несомненной опасности достижений генной инженерии, то Россия не может запретить импорт этих товаров. Ограничение возможно только в рамках общей политики по ввозу зарубежных продуктов, которую проводят другие страны, в том числе и многие поставщики так называемых ГМО. Россия в этом случае предстает как полигон для испытания ГМ-товаров. Ассортимент генетических продуктов в нашей стране очень велик. В этот список входят соя, фруктовые соки, свинина, хлеб и даже детское питание. Большая часть маркировок «Не содержит ГМО» не соответствует действительности. Стоит ли после этого говорить о здоровье нации?
Контрабанда – еще одна большая проблема рынка импортного продовольствия, которая особенно остро стоит в районах, граничащих с Украиной и Китаем. Запрещенные Роспотребнадзором продукты ввозятся в Россию через посредников. Например, под украинской маркой не так давно ввозились запрещенные турецкие томаты. Таможенная система РФ не может справиться с этой проблемой.
Все вышеперечисленные сложности можно было бы легко решить при одном условии – наличии эффективного действующего законодательства в сфере импорта продовольствия. Таким образом, создание нормативно-законодательной базы становится приоритетной проблемой. Ее решение автоматически поможет и в решении остальных вопросов. По мнению многих аналитиков, необходимо срочно принять закон “О продовольственной безопасности” (проект которого, кстати, уже давно подготовлен, но почему-то снят с рассмотрения Государственной Думой). Для того, чтобы обеспечить потребителей только высококачественными импортными продуктами питания, необходимо ужесточение таможенного контроля над ввозимыми товарами. Государство должно постараться всеми силами защитить своего производителя, разработав для этого соответствующие законы и программы.
Россия пока сохраняет за собой статус великой мировой державы. Однако пренебрежение политической и законодательной элиты страны, проявленное по отношению к проблемам и последствиям импорта продовольствия, ставит под угрозу не только национальное здоровье и благополучие, но и сам суверенитет государства. В противном случае РФ ждет превращение в отсталый сырьевой придаток и послушную марионетку в геополитической игре ведущих стран Западного мира.
Комментарии: 6 шт.
vadzorro
12:42 | 23 2013 года
Да нет не каких плюсов у импорта продуктов в Россию! Все продукты поставляемые в Россию низкого качества и почти все генномодифицированные, а как показали последние исследования, то подобные продукты приводят к мутации организмов. К тому же эти поставки убивают местных производителей. И выгодны они только чиновникам которые греют на этом свои руки зарабатывая огромные деньги, так что лично мое мнение - вести жесткую проверку всех поставляемых продуктов которые не производятся на территории Российской Федерации и запрет тех продуктов которые производятся!
Владимир
08:01 | 17 2013 года
Россией руководят её враги, - точнее не скажешь о причинах этой и других наших бед. Мы мало что можем сделать, пока бабушки с лавочек и рабочие с Уралвагонзавода будут голосовать за тех, о ком разговор. Вместе с тем, по данной теме можно, даже нужно, через региональные Заксобрания выйти с инициативой на запрет Россельхозбанку кредитовать импорт продовольствия и кредитование горожан, даже дачников, иначе потащат липовые справки, что все дачники. Тогда Россельхозбанк развернётся к селянам лицом,а не задом. Предидущий руководитель Банка Трушин хвалился: \\\\\\\\\\\\\\\"Мы в первой тройке кредиторов импорта\\\\\\\\\\\\\\\". Нашёл, чем хвалиться! Ясно, что Г. Дума берёт за \\\\\\\\\\\\\\\"правильное\\\\\\\\\\\\\\\" голосование и у нас мало надежд, но всё-же!
Ирина
14:47 | 10 2014 года
Надо свое сельское хозяйство поднимать, а не импортировать продукты. Понятно, что не хватает даже элементарно рабочих рук, что физический труд очень тяжелый. Но ведь можно привлекать для этого труда мигрантов. есть движение (Российское переселенческое движение), которое занимается уже этими вопросами. Потом, когда поставим сельское хозяйство на должный уровень, будем кормить не только себя, но и других. Будем заниматься экспортом. Думаю, что и качество продукции, о котором было упомянуто в статье, тоже получше у нас будет...
Ольга
16:24 | 28 2014 года
Даже если наши селяне рискнут взять с/х кредит, а это не один миллион, чтобы раскрутить с/х производство, качество продуктов не будет лучше импортного. Будут выращивать те же ГМО, использовать ту же химию. По-другому не выдержать конкуренции. Выход - поддерживать и поощрять создание родовых поместий, с бережным отношением к земле, созданием устойчивых экосистем на участках 1-2 га, развитие пермакультурного земледелия. Дайте людям землю, разрешите на ней строиться и жить, поддержите законодательно!
наталия
08:05 | 21 2014 года
до чего же мы докатились........ правильно делают те кто бежит отсюда.
Асемай
08:45 | 17 2017 года
Секс